THƯ VIỆN KETCAUSOFT

trucvuong

Về vấn đề này mình có một số đề xuất từ các ý của bác Hùng Về việc tính vách cứng bằng biểu tương tác khá hay Mình không biết nếu tính được nội lực của tường từ Plaxis chúng ta có thể dùng nó để tính thép coi nó như một vách cứng dùng biểu đồ tương tác đơn cử là phần mềm KCS KTV của cậu để tính thì có gọi là được không? Mình có gởi file dính kèm biểu đồ nội lực của [attachment=348]

Hồ Việt Hùng

. Tường vây tầng hầm có thể tính toán như cấu kiện chịu uốn thông thường. Hiện có một phần mềm xử lý tương đối tốt phần này là GEO5.

hiepnguyen

@ Ho Viet Hung : đã dùng Plaxis rồi sao lại đẩy wa GEO5 ?! @ Trucvuong : có nội lực từ Plaxis rồi ,mình tính toán như cấu kiện chịu uốn bình thường là được rồi chứ nhỉ ,bác xài Plaxis 3DF v2.1 lận à ^^

trucvuong

Đúng như bạn Hiệp nói đã có nội lực Plaxis thì ko dùng GEO5 nữa. Nhưng mình tính trước giờ vẫn là cắt theo 1 dãy dài 1m tính như thanh dầm. Đúng là thế Vấn đề là mình link thôi! Thấy KTV của Hùng dùng biểu đồ tương tác. Mình chợt nghĩ có thể coi nó như vách cứng được không vì có tí khác biệt là vách cứng là cấu kiện chịu nén lệch tâm và ắt hẳn nó cũng có moment của gió, Còn ở đây tường Vây chịu moment của đất vậy nên mình muốn xem thế nào. Đã thử nhập nội lực đó vào KTV và thấy nó ra lượng thép nhỏ hơn? Nên định hỏi bác Hùng xem chúng ta có cùng bản chất với nhau không ấy mà Các bác thấy moment M11 là chính nhưng mình thấy dùng nó tính như cấu kiện chịu uốn thông thường thì hình như hơi thiếu Bởi M22 cũng khá lớn. N2 theo phương ngang cũng không nhỏ tí nào. Coi là một thành dầm chịu uốn trên dãy dài 1m có vẽ không đúng cho lắm. Nhưng có thể lúc trước giờ công cụ tính chúng ta chỉ có nhiêu thôi

Hồ Việt Hùng

. Chỗ này có lẽ bạn hơi nhầm lần một lý: Khi tình toán cột ta sử dụng N, M2, M3; trong đó có thể M2 là M11 trong Plaxis những M3 không phải là M22, Bạn cũng thấy rằng với mô hình tường vây như trên thì phần mềm sẽ cho ra M22 có giá trị không nhỏ. Tuy nhiên thiết kế thông thường của tường vây không cho phép nó làm việc với mô men uốn theo phương ngang (vì không có cốt thép chạy suốt). Có thể nói rằng tường vây làm việc như các Panel và chỉ được thiết kế để làm việc 1 phương. Như vậy là, khi bạn mô hình hóa tường vây như trên, bạn đã tạo cho tường vây khả năng làm việc 2 phương (mặc dù thực tế chỉ làm việc 1 phương). Trong trường hợp này, nội lực theo phương làm việc của tường vây sẽ bé hơn so với nội lực khi tường vây chỉ làm việc 1 phương, như vậy mình nghĩ bạn đã tính toán không an toàn!

hiepnguyen

Biểu đồ tương tác dùng cho Cột/Vách/Cấu kiện chịu nén . Tường vây khắc hẳn do là cấu kiệu chịu uốn . Nên phương pháp /quan niệm tính khác nhau ,tránh gây nhầm lẫn ,râu ông này cắm cằm bà nọ ! Vậy thì bác trucvuong dùng 2D mô phỏng tường vây đi cho nó lành ,lại đơn giản nữa ,phức tạp hóa làm gì cho mệt :) Mình cũng chưa dùng 3DF để tính toán tường vây ,có phân tích cho pile raft foundation thôi , còn Diaphragm wall thì dùng Plaxis 2D .