THƯ VIỆN KETCAUSOFT

lekhanhphuong07

Trước tiên em cám ơn về sự nhiệt tình của anh. Em vừa xem xong file của anh gởi về  ví dụ về 3 trường hợp gán tải động đất em có một vấn đề chưa hiểu là tại sao khi xuất ra kết quả nội lực thì theo phương pháp tĩnh lực ngang tương đương và gán tải tự động thì kết quả moment M3-3 trong dầm và cột có moment âm và dương nhưng đối với trường hợp gán tải bán tự động(theo phổ phản ứng) thì kết quả moment M3-3 chỉ có moment dương thôi.

vietcons

Cho mình đóng góp ý kiến nhé. Dù bạn có làm 1000 lần nữa thì kết quả cũng khác nhau. -  Phương pháp 2 bằng với phương pháp 3 ( theo bài viết của anh Hùng) nó chỉ gần bằng nhau khi các dao động bậc cao không tính đến trong phân tích dao động của bạn tham gia rất nhỏ không đáng kể. - Mặc dù tiêu chuẩn TCXDVN 375:2006 dịch từ tiêu chuẩn Eurcode 8 nhưng nó phần có nhiều phần khác nhau: (ví dụ tiêu chuẩn Eurocode 8 chấp nhận 2 đường cong phổ phản ứng dạng 1 khi Ms>=5,5, dạng 2 khi Ms<5,5 còn Tiêu chuẩn VN chỉ lấy 1 đường cong phổ dạng 1....vv) do đó phương án 2 và phương án 1 sẽ có sự khác nhau. - Cuối cùng bạn muốn hiểu rõ thì cần phải có kiến thức về động lực công trình và thiết kế kháng chấn (từ đâu ra cái phổ...vvv) - Còn nữa bạn nhầm giữa phương pháp lực ngang tương đương và phương pháp phổ phản ứng rồi (cái bài viết của anh Hùng (phương pháp 3 khai báo tải trọng động đất ) là quy về lực quán tính tương đương theo phương pháp phổ phản ứng). Em vừa xem xong file của anh gởi về  ví dụ về 3 trường hợp gán tải động đất em có một vấn đề chưa hiểu là tại sao khi xuất ra kết quả nội lực thì theo phương pháp tĩnh lực ngang tương đương và gán tải tự động thì kết quả moment M3-3 trong dầm và cột có moment âm và dương nhưng đối với trường hợp gán tải bán tự động(theo phổ phản ứng) thì kết quả moment M3-3 chỉ có moment dương thôi. - Cái này có thể trả lời là do phương pháp tổ hợp tải trọng khi bạn tổ hợp chế độ ADD thì momen chỉ có một dấu, khi bạn tổ hợp chế độ tổ hợp SRSS thì Etabs có 2 giá trị âm và dương đối xứng (bạn có thể tham khảo manual của ETABS nhé). - Xin lỗi không phải chém gió đâu nha (tại vì thấy mọi người tính toán động đất dễ quá, ai cũng tính được cả...trong lúc mấy anh phải du học 2 năm về nó)

vietcons

Cho mình đóng góp ý kiến nhé. Dù bạn có làm 1000 lần nữa thì kết quả cũng khác nhau. -  Phương pháp 2 bằng với phương pháp 3 ( theo bài viết của anh Hùng) nó chỉ gần bằng nhau khi các dao động bậc cao không tính đến trong phân tích dao động của bạn tham gia rất nhỏ không đáng kể. - Mặc dù tiêu chuẩn TCXDVN 375:2006 dịch từ tiêu chuẩn Eurcode 8 nhưng nó phần có nhiều phần khác nhau: (ví dụ tiêu chuẩn Eurocode 8 chấp nhận 2 đường cong phổ phản ứng dạng 1 khi Ms>=5,5, dạng 2 khi Ms<5,5 còn Tiêu chuẩn VN chỉ lấy 1 đường cong phổ dạng 1....vv) do đó phương án 2 và phương án 1 sẽ có sự khác nhau. - Cuối cùng bạn muốn hiểu rõ thì cần phải có kiến thức về động lực công trình và thiết kế kháng chấn (từ đâu ra cái phổ...vvv) - Còn nữa bạn nhầm giữa phương pháp lực ngang tương đương và phương pháp phổ phản ứng rồi (cái bài viết của anh Hùng (phương pháp 3 khai báo tải trọng động đất ) là quy về lực quán tính tương đương theo phương pháp phổ phản ứng). Em vừa xem xong file của anh gởi về  ví dụ về 3 trường hợp gán tải động đất em có một vấn đề chưa hiểu là tại sao khi xuất ra kết quả nội lực thì theo phương pháp tĩnh lực ngang tương đương và gán tải tự động thì kết quả moment M3-3 trong dầm và cột có moment âm và dương nhưng đối với trường hợp gán tải bán tự động(theo phổ phản ứng) thì kết quả moment M3-3 chỉ có moment dương thôi. - Cái này có thể trả lời là do phương pháp tổ hợp tải trọng khi bạn tổ hợp chế độ ADD thì momen chỉ có một dấu, khi bạn tổ hợp chế độ tổ hợp SRSS thì Etabs có 2 giá trị âm và dương đối xứng (bạn có thể tham khảo manual của ETABS nhé). - Xin lỗi không phải chém gió đâu nha (tại vì thấy mọi người tính toán động đất dễ quá, ai cũng tính được cả...trong lúc mấy anh phải du học 2 năm về nó)

vietcons

Mình không biết ví dụ của anh Hùng giúp bạn là sao hết nên không hiểu ý bạn, tuy nhiên mình nghĩ anh Hùng và mình có chung một quan điểm, có thể do bạn hiểu sai ý anh ấy. - Qua câu hỏi của bạn mình nghĩ bạn chưa hiểu được tổ hợp động đất theo theo kiểu SRSS và CQC (bạn cần tìm hiểu về nó vì là cơ sở quyết định độ chính xác của bài toán, nếu không rõ tốt hơn hết bạn chọn CQC nhé). - Phương pháp tĩnh lực ngang tương đương chỉ xét một dạng dạng dao động nên không có tổ hợp gì trong này hết (chỉ có tổ hợp về hướng của động đất thôi EX = Ex + 0,3Ey và EY =0,3 Ex + Ey (chỉ kể đến tác dụng theo phương ngang của động đất). Khi tổ hợp tải trọng bạn sử dụng chức năng Add nên chỉ một giá trị, tuy nhiên dao động của nền đất và công trình là theo chiều và phương bất kỳ nên trường hợp này bạn cần tổ hợp thêm trường hợp EX và EY có dấu ngược lại (tương tự như gió X (theo phương X ), gió XX (theo phương ngược lại). - Trường hợp bạn phân tích theo phương pháp phổ phản ứng (xét đến nhiều dạng dao động (bỏ qua dao động xoắn nếu đưa về lực tĩnh tương đương của từng mode ) thì khi bạn tổ hợp giữa các dạng dao động bạn sẽ chọn tổ hợp SRSS thì máy tính tự có 2 giá trị đối xứng nên bạn không cần 2 trường hợp như gió X và gió XX như trên. - Do câu hỏi không rõ nên mình chỉ có thể trao đổi với bạn nhiêu đây. Mong sẽ giúp bạn được ít nhiều gì đó.

chbkhcm

Anh Hùng cho em hỏi là khi e khai báo tải động đất theo phương pháp phổ phản ứng,DDX em khai báo tại U1 là PHONGANG hệ số scale là 1, tại U2 là PHONGANG hệ số scale là 0.3,DDY em khai báo tại U1 là PHONGANG hệ số scale là 0.3,tại U2 là PHONGANG hệ số scale là 1 ,PHONGANG chính là phổ em nhập vào,em khai báo vậy đúng ko ạ? Và khi em khai báo tổ hợp tải trọng thì COM2=1TT+0.9HT+0.9DDX,khi chạy nội lực xong thì sao biểu đồ nội lực trường hợp COM2 ra dạng biểu đồ bao ạ?em đã kiểm tra khi khai báo COM2 thì e đã chọn ADD chứ ko phải EVE. A giải thích giúp e ạ,e chân thành cám ơn. Em có đính kèm file bên dưới.