Anh Hùng em đang thắc mắc chỗ này. Công trình có 8 tầng nổi 1 tầng hầm khi tính toán giả định mặt ngàm chân cột tại tọa độ sàn tầng hầm. Vậy nếu ct có 3 tầng hầm không lẽ lại chon ngàm chân cột tại tầng hầm 3 e rằng không hợp lý. Vậy dựa vào quan điểm nào để chọn ngàm cho cột trong khung?
Anh Hùng em đang thắc mắc chỗ này. Công trình có 8 tầng nổi 1 tầng hầm khi tính toán giả định mặt ngàm chân cột tại tọa độ sàn tầng hầm. Vậy nếu ct có 3 tầng hầm không lẽ lại chon ngàm chân cột tại tầng hầm 3 e rằng không hợp lý. Vậy dựa vào quan điểm nào để chọn ngàm cho cột trong khung?
.
Mong bạn chia sẻ thêm: Bạn thấy không hợp lý chỗ nào và theo bạn thì nên thế nào?
ý em là nếu chọn mặt ngàm tại tầng hầm thứ 3 thì có vẻ thừa ta có thể chọn tại mặt bằng sàn hầm 1. Khi mô hình etabs không mô hình hệ giằng tại chân cột và cũng tách riêng phần hầm ra tính vậy tại sao không chọn tại sàn hầm 1 hay 2 mà lại là hầm 3. em đang là sinh viên nên thắc mắc điều này.
ý em là nếu chọn mặt ngàm tại tầng hầm thứ 3 thì có vẻ thừa ta có thể chọn tại mặt bằng sàn hầm 1. Khi mô hình etabs không mô hình hệ giằng tại chân cột và cũng tách riêng phần hầm ra tính vậy tại sao không chọn tại sàn hầm 1 hay 2 mà lại là hầm 3. em đang là sinh viên nên thắc mắc điều này.
.
Cái này không thể xuất phát từ cảm giác 'có vẻ thừa' được bạn ạ.
Công trình được giả thiết là ngàm tại mặt móng, do đó trong sơ đồ Etab, vị trí ngàm phải tương đương với mặt móng; trong trường hợp có sàn tầng hầm (không kể bao nhiêu tầng hầm), thì sàn tầng hầm trùng với mặt móng, do đó điểm ngàm chính là tại cao độ sàn tầng hầm. Trừ khi bạn tính toán theo lý thuyết khác.
