.
Etabs có kết quả tính chuyển vị của điểm và độ võng của dầm, thông qua đó có thể đọc được độ võng của sàn.
Sau khi Etabs phân tích xong nội lực, thì hình ảnh đầu tiên Etabs thể hiện chính là chuyển vị, em có thể đọc luôn lúc ấy.
Tuy nhiên chuyển vị tron Etabs là chuyển vị đàn hồi, sử dụng để tính toán võng là không hợp lý, chỉ là một con số để tham khảo thôi, hoặc ước lượng được mức độ chuyển vị.
Có người cho rằng có thể lấy chuyển vị hoặc độ võng của Etabs nhân 2 hoặc nhân 3 để làm chuyển vị thực, nhưng cũng chỉ là quy ước, không có căn cứ.
Anh Hùng cho tôi hỏi, tôi đã tham khảo nhiều topic có thảo luận về Etabs thì có người nói Etabs chỉ tính toán các phần tử là thanh, còn các phần tử tấm sàn thì chưa được chính xác lắm. Như vậy thì quan điểm này đúng hay sai? Vì tôi thấy bài viết này đề cập đến lấy nội lực sàn từ Etabs.
.
Mình không tin là Etabs sai về phần từ Shell; vì phương pháp phần tử hữu hạn không phải là bí mật - kiến thức đã được phổ biến rộng rãi; các phần mềm khác (không chỉ của CSI) đều phải giải quyết dựa vào phương pháp này. Và một hãng như CSI với bao nhiêu nghiên cứu đã công bố thì việc họ không thể làm đúng được trong bài toán này là một điểm vô lý.
Đó là suy nghĩ của mình; còn thực sự nó (ETABS) có đúng hay không thì mình nghĩ trong phạm vi người dùng phần mềm khó mà phán xét được.
Bạn Hùng có thể cho mình hỏi 1 câu này: thường thì khi khai báo sàn trong Etabs có 3 loại sàn là: Plate, Membrane và Shell. Thường thì mình vẫn dùng phần tử Shell, sau đó mesh auto để Etabs phân phối tải lại cho khung. Nhưng có người khác thì lại dùng Membrane để phân phối tải được nhiều hơn. Vậy theo Hùng thì trường hợp nào thì thích hợp để dùng từng loại sàn?
Anh Hùng cho em hỏi.
Tính sàn bằng Etabs thì có thêm tải trọng ngang thì chắc sẽ lớn hơn khi tính sàn bằng Safe chỉ có tải trọng đứng (comb 1=TT+HT) thì nên tính cái nào hơn ạ.
Và anh cho em hỏi chút nữa. khi xuất file từ Etabs sang Safe thì có thể xuất đc các tổ hợp khác không ạ. Có kết quả để so sánh các tổ hợp không ạ.
Cảm ơn anh. Chúc anh sức khỏe .