THƯ VIỆN KETCAUSOFT

Chào anh Hùng và các bạn

Mình có 2 vấn đề cần tham vấn ý kiến.

1. Mình có làm thử 1 mô hình bể nước ngầm trong Etabs ver21.0.0, mô hình luôn các nấm cọc vào bản đáy, sau khi xem phản lực thì thấy các phản lực ra gần bằng nhau trong các vị trí biên và giữa, thường thì các cọc trong giữa phải lớn hơn mới hợp lý, nhưng không hiểu sao nó lại nhỏ hơn cọc biên 1 chút.

2. Mình xuất qua safe thì phản lực lại nhỏ hơn etabs 1 nửa, không biết tại sao lại có sự khác nhau nhiều như vậy.

Mong các bạn cho ý kiến, mô hình etabs mình để bên dưới.

Hi, anh. theo Siêm anh có 2 nhận xét chưa đúng.

1. Bể nước thì vách bể thường nằm ở biên nên ngoài việc tải trọng từ trọng lượng bản thân vách truyền xuống còn có tải trọng bên trên nắp truyền xuống...nên ko hẳn cọc bên trong lại có phản lực lớn hơn biên (Nó phụ thuộc vào bố trí cọc và độ cứng của các cấu kiện trọng hệ)

2. Với các phần mềm như CSI hoặc các phần mềm thương mại phổ biến khác thì tính đúng đắn của nó đều như nhau. Chẳng qua có sai khác là vì 2 PM (Etabs, Safe) có các mô hình hóa khác nhau. Nghĩa là khi đưa về so sánh phải tương đương nhau sơ đồ tính (Giống như khi anh giải sơ đồ không gian khi chuyển qua sơ đồ phẳng, khung phẳng ngoài việc quy tải về các nút, frame thì còn phải quy các liên kết ấy về các spring mới chuẩn được. Kiểu như các dầm phụ khi muốn tương đương thì phải kể các gối tại dầm chính phải thay bằng các gối spring vậy). Etabs có đầy đủ vách, ngăn, biên độ cưng theo đó phân tích từ thôbg số hình học và vật liệu -> kq phân phối moment cũng theo đó mà ra. còn Safe đối tượng tính toabs lại là mặt phẳng bên khi anh xuất qua thiếu đi vách,... hoặc chỉ đơn thuần là 1 sàn tâng... (nếu đó là nhà nhiều tần. khi đó việc phân phối moment theo việc anh đơn giabr sơ đồ tính (lý tưởng hóa...hơn so với etabs) nên kq khác rất xa.

Trên đây là một số tham vấn cho anh. Chúc anh nghỉ lễ vui vẻ