.
Nói chung mình không đồng ý với các cách trên vì không kể đến được tác dụng của giằng móng và sự làm việc đồng thời của hệ cọc.
Với công trình nhà dân, khi tải trọng ngang và nhất là tải trọng động (gió động, động đất) không được xét đến, thì việc sử dụng spring cũng là đáng tin cậy, có thể chấp nhận được, mình thường khai báo thẳng vào Etabs vì đơn giản v...
A ơi. E hỏi chút ạ. Nếu a mô hình etabs thế này. thì chỉ tìm được phản lực đầu cọc thôi ạ? vạy lm sao để xác định moemen tron đài cọc ạ? Với cả hệ số spring khai báo trong etbas có giống như safe k ạ? e cảm ươn ạ.
Chào em, mục đích của việc này là để tải trọng truyền về các cọc và giằng móng; nếu em gán chân cột là ngàm thì không còn ý nghĩa gì nữa. Phải gán lại chân cột là nút em nhé
Hi a Hùng,
Trường hợp tương tự nhưng là móng đơn lệch tâm ,nếu giải bằng safe (mô hình tấm bản trên soil subgrade) thì thấy rằng chỉ xuất hiện moment căng thới trên (bố trí thép mặt trên đài móng), trong khi thực tế mọi người chỉ bố trí cốt thép mặt dưới đài,a Hùng có thể cho cho vài ý kiến về vấn đề này không ạ
Thanks.
a Hùng giải thích giúp em thắc mắc thế này với ạ:
Giằng móng ( đài móng lệch tâm, nhà xây chen ) khi chạy mô hình trên safe thì thép bố trí miền trên,còn miền dưới bố trí theo cấu tạo. Nhưng em xem các bản vẽ thiết kế mẫu thì thường người ta bố trí thép lớp trên và lớp dưới giống nhau cho giằng.
a Hùng giải thích giúp em thắc mắc thế này với ạ:
Giằng móng ( đài móng lệch tâm, nhà xây chen ) khi chạy mô hình trên safe thì thép bố trí miền trên,còn miền dưới bố trí theo cấu tạo. Nhưng em xem các bản vẽ thiết kế mẫu thì thường người ta bố trí thép lớp trên và lớp dưới giống nhau cho giằng.
.
Hi em, chia sẻ quan điểm của anh về vấn đề này như sau:
• Bản vẽ mẫu nhiều khi chưa chắc là sản phẩm thiết kế chuẩn. Người tạo ra bản vẽ đó có thể chưa hiểu hết vấn đề hoặc cố tình giảm thép để tránh thắc mắc của các bên: chủ nhà, thầu thi công v.v.. những người có liên quan nhưng không hiểu về kết cấu và thấy lạ là thắc mắc.
• Sơ đồ tính toán như đề cập là sơ đồ đã được đơn giản hóa thiên về an toàn. Trên thực tế có nhiều yếu tố mà sơ đồ không xét đến hoặc khó để mô hình hóa. Ví dụ trên giằng móng thường xây tường móng, và tường móng kết hợp với giằng tạo thành một hệ cứng hơn, an toàn hơn nhiều so với tính toán. Hoặc như tác động của nền đất trên và dưới đài cọc v.v.. Do đó em vẫn có thể nhìn thấy nhiều công trình thực tế ít thép hơn em tính toán mà vẫn có thể tồn tại.
.
Hi em, chia sẻ quan điểm của anh về vấn đề này như sau:
• Bản vẽ mẫu nhiều khi chưa chắc là sản phẩm thiết kế chuẩn. Người tạo ra bản vẽ đó có thể chưa hiểu hết vấn đề hoặc cố tình giảm thép để tránh thắc mắc của các bên: chủ nhà, thầu thi công v.v.. những người có liên quan nhưng không hiểu về kết cấu và thấy lạ là thắc mắc.
• Sơ đồ tính toán như đề cập...
Em cám ơn anh ạ, Nhưng em xem bản vẽ của các căn biệt thự thiết kế cho CĐT thì thép miền trên của giằng là đúng số lượng thép nhưng thép ở miền dưới đáng nhẽ đặt theo cấu tạo thì bên thiết kế họ cũng đặt bằng khối lượng thép miền trên ạ
