CHỦ ĐỀ THẢO LUẬN
Nhà có khe nhiệt,gán phổ ĐĐ chỉ cho nội lực 1 khối tháp.
Đăng nhập
Đăng nhập để viết phản hồi.
Chào anh Hùng và các bạn.
Em đang làm 1 công trình 23 tầng + 3 tầng hầm,công trình có khe nhiệt nên trong mô hình em tách làm 2 khối tháp riêng biệt nhưng chung khối đế.
Trong quá trình làm thì em gặp vấn đề như sau:
Khi em gán phổ động đất thì chỉ có khối tháp bên trái có nội lực,còn khi gán theo phương pháp tĩnh lực ngang tương đương thì cả 2 khối đều nhận nội lực.
Em không hiểu lý do vì sao như vậy,em đính kèm file Etabs bên dưới.
Mong anh Hùng giải đáp thắc mắc hộ em với a.
Thanks and merry chrismas!
Trích dẫn từ nguyensonhuy
Chào anh Hùng và các bạn. Em đang làm 1 công trình 23 tầng + 3 tầng hầm,công trình có khe nhiệt nên trong mô hình em tách làm 2 khối tháp riêng biệt nhưng chung khối đế. Trong quá trình làm thì em gặp vấn đề như sau: Khi em gán phổ động đất thì chỉ có khối tháp bên trái có nội lực,còn khi gán theo phương pháp tĩnh lực ngang tương đương thì cả 2 khối đều nhận...
.
Nguyên nhân là bạn đặt số dạng dao động khi phân tích = 1, trong trường hợp của bạn có 2 khối nên đặt tối thiểu là 18
Em cảm ơn anh Hùng nhiều nhé em làm lại được rồi.Nhưng em lại gặp vấn đề này ạ:
Em gán động đất theo 2 cách khác nhau đều cho tính tự động theo
Eurocode8-2004,nhưng kết quả lại sai khác rất nhiều.Em không hiểu lý do
vì sao anh có thể giải thích hộ em được ko ạ
Trích dẫn từ nguyensonhuy
Em cảm ơn anh Hùng nhiều nhé em làm lại được rồi.Nhưng em lại gặp vấn đề này ạ: Em gán động đất theo 2 cách khác nhau đều cho tính tự động theo Eurocode8-2004,nhưng kết quả lại sai khác rất nhiều.Em không hiểu lý do vì sao anh có thể giải thích hộ em được ko ạ
.
2 phương pháp này về cơ bản khác nhau ở phạm vi áp dụng.
Etabs tính toán tự động mà em chọn tiêu chuẩn Eurocode8-2004 chính là phương pháp Tĩnh lực ngang tương đương trong TCXDVN 375:2006; phương pháp này có một số điều kiện áp dụng (em xem tiêu chuẩn), trong đó chỉ áp dụng đối với công trình có chu kỳ <2s, phương pháp này là gần đúng do giả thiết phần trăm khối lượng hữu hiệu là 85%
Phương pháp phân tích phổ thì ngược lại, tính với nhiều dạng dao động và tổ hợp các dạng theo quy định của tiêu chuẩn;
Do đó giữa hai phương pháp sẽ có sự sai lệch về kết quả; đặc biệt đối với công trình vượt ngoài phạm vi của phương pháp tĩnh lực ngang tương đương.
Cảm ơn anh Hùng rất nhiều,em đã hiểu rồi.
Một số tiêu chuẩn nước ngoài quy định chênh lệch giữa phương pháp tính theo tĩnh và phổ không được chênh lệch nhiều , bao nhiêu % là tùy thuộc vào mỗi quy định cụ thể . Vì vậy cần phải được hiệu chỉnh lại sao cho phù hợp với tiêu chuẩn đề ra .
P/S: Công trình chủ topic post lên ở 146 Nguyễn Văn Trỗi , Phú Nhuận phải không nhỉ ? Intresco tower
Viết phản hồi
Đăng nhập để tham gia thảo luận.
Đăng nhập